ניו קופל רכב בע"מ ואח' נ' חכמון ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
5085-05-10
29.3.2011
בפני :
יעל קלוגמן

- נגד -
:
1. ניו קופל רכב בע"מ
2. שלמה חברה לביטוח בע"מ

:
1. יצחק חכמון
2. צבי כהן ואחיו חברה קבלנית לעבודות עפר ופנוי אשפה

פסק-דין

פסק דין

1. תאונת דרכים מיום 11.2.09, בשעת בוקר, בבת חפר.

2.הנהג ברכב התובעות, מר אלפר, טוען שיצא מחנייתו ברחוב "הולנדי" שביישוב, ואז הגיחה מפינת הרחוב, לשמאלו, משאית פינוי האשפה של הנתבעים, נהוגה בידי הנתבע 1, מר חכמון.

אלפר טוען כי חכמון לא הבחין ברכבו, שיצא כבר מהחנייה, ופגע עם החלק הקדמי-ימני של פגוש המשאית בכנף הקדמי-שמאלי של רכבו. אלפר העיד כי טרם יציאתו מהחנייה הוא הסתכל שמאלה, לכיוון פינת הרחוב, אך לא יכול היה להבחין במשאית בעוד מועד, כיוון שנכנסה לרחוב מסיבוב-הפינה, וכל שהספיק לעשות כשהבחין בה היה לצפור, אך ללא הועיל.

3.אין מחלוקת כי המרחק בין פינת הרחוב לבין מקום חנייתו של אלפר הוא קטן (בין 5 ל-10 מטרים). אין מחלוקת כי אלפר יצא מהחנייה עם חזית רכבו.

4.חכמון העיד כי הוא עובד ביישוב בת חפר כעשר שנים ומכיר את המקום. לדבריו, מקום החנייה, שאלפר יצא ממנו, מצוי בצמוד לשיחים בגובה של כשני מטרים. גם אלפר אישר מציאותם של השיחים באותו מקום. חכמון טען כי כאשר נכנס עם המשאית לרחוב ההולנדי, הנתיב היה פנוי, ולפתע יצא אלפר והתנגש בפגוש הקדמי של המשאית, בצד ימין. חכמון העיד כי הוא לא הבחין ברכבו של אלפר כשיצא מהחנייה אלא רק בעת ההתנגשות. לדבריו, ההתנגשות אירעה טרם שהספיק להתיישר בנתיבו.

5.מסקנתי היא כי שני הנהגים תרמו לתאונה בכך שכל אחד מהם לא הקדיש תשומת לב מספקת לגורמי הסיכון, שהיו ידועים לשניהם: מרחק של מטרים ספורים בלבד בין הסיבוב שבפינת הרחוב לבין מקום החנייה של אלפר; שיחים גבוהים שעלולים להסתיר את הרכב שיוצא מהחנייה מעיניו של נהג שנכנס מפינת הרחוב.

אלפר היה צריך לצאת מהחנייה ביתר זהירות ואיטיות, על מנת שלא יופתע על ידי רכב שנכנס לרחוב מהסיבוב באותו רגע. חכמון היה צריך להביא בחשבון אפשרות שרכב יצא מהחנייה שמוסתרת על ידי השיחים, מרחק מטרים ספורים בלבד מפינת הרחוב, ולהיות דרוך יותר לאפשרות כזאת. תשומת לב רבה יותר מצד שני הנהגים היתה מונעת את התאונה.

אני מעמידה את אחריותם של שני הנהגים לתאונה בחלקים שווים.

6.בהתאם לכך אני מקבלת את התביעה כדי מחצית סכומה.

אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעות 2008 ₪ שיישאו הפרשי הצמדה וריבת מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל. עוד ישלמו הנתבעים, ביחד ולחוד, לתובעות מחצית הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד בסך 750 ₪ (כולל מע"מ).

7.המזכירות תשלח את פסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, כ"ג אדר ב תשע"א, 29 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>